הצעיר הועמד לדין עם שניים אחרים לאחר שלפני כשנתיים מכר לאחר סם מסוג קנבוס במשקל 9.74 גרם וסם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 10.2 גרם תמורת אלף שקלים, לאחר תיאום מוקדם באמצעות יישומון “טלגרם”. בנוסף, באותו יום תיווך הנאשם לשניים אחרים סם מסוג קנבוס במשקל 20.35 גרם תמורת אלף שקלים גם כאן היתה פעולת תיאום מוקדמת באמצעות יישומון “טלגרם”. באותו היום, הצעיר גם החזיק בכיסו שקית חשיש במשקל כולל של 7.14 גרם, ובחיפוש בדירה עצמה נמצאו, במקומות שונים, סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 637.49 גרם וכן כסף מזומן בסך כולל של 16,970 שקלים.
הפרקליטות שעירערה טענה, כי העונש אינו הולם את העבירות שביצע ולא היה מקום לביטול הרשעתו. עוד נטען כי מבית משפט השלום נעלמה העובדה שהמשיב הורשע גם בעבירת סחר בסמים. “חומרת העבירות בהן הורשע המשיב אינה מאפשרת לוותר על ההרשעה בנסיבות הענין. עניינו של המשיב אינו שונה מעניינם של נאשמים אחרים, אשר הורשעו בעבירות של עסקאות בסמים”, נכתב בערעור, “ביטול הרשעת המשיב והטלת עונש כה מקל, כפי שגזר בית משפט קמא, אינה הולמת את שיקולי הגמול ומחטיאה את מטרתה במישור ההרתעה האינדיבידואלית והקולקטיבית. כמו כן, לא הוכחה פגיעה חמורה בשיקום המשיב כתוצאה מהרשעתו, באופן החורג מהפגיעה הנגרמת, מטבע הדברים, לכל מורשע בפלילים”.
בניגוד למה שברקליטות ציינו, אמר הסניגור כי הם שוגים בטענותיהם, כאשר כתב האישום תוקן, כך שאיחד את אישומים ונמחק אישום ובמקום סחר נכתב תיווך ולזה גם הסכימו הצדדים. גם בהכרעת הדין על פי הסניגור נכתב כי הצעיר הורשע בעבירת תיווך לסחר והחזקה לשימוש עצמי. עוד טען הסניגור כי מאז פתיחת ההליכים ישב המשיב במעצר כחודש ולאחר מכן במעצר בית מלא למשך שלושה חודשים. “הוא היה בטיפול במשך שנה וחצי, ושירות המבחן המליץ לסיים את ההליך בעניינו ללא הרשעה ובעונש של של”צ. המלצת שירות המבחן ניתנה כשנה לפני גזר הדין, במהלכה המשיך המשיב בטיפול ויש להתחשב בכך. המשיב לא הסתפק בשלוש קבוצות טיפול ייעודיות ומסירת בדיקת שתן, והלך מיוזמתו לטיפול פסיכולוגי פרטני על חשבונו, הוא התרחק מחברה שולית, בדיקות השתן שמסר הינן נקיות והוא מקבל שבחים על הטיפול שעבר”, אמר הסניגור.
